Татьяна СИЛИНА

Несколько месяцев назад в захламленной родительской кладовке прямо в руки вдруг свалился пыльный пухлый пакет с моими школьными сочинениями, бережно хранимыми бабушкой. Не удержавшись, вытащила верхнюю тетрадь и стала читать. Это была моя работа, написанная ровно двадцать лет назад на всесоюзный конкурс «Я голосую за мир!». Назывался сей опус «Открытое письмо президенту Рейгану». Со всей
юношеской страстью я гневно обличала и разоблачала «американский империализм» вместе с поддерживаемой им «израильской военщиной», стыдила и увещевала «бесстыдные души» «продажных янки», проклинала американские ядерные боеголовки, нацеленные на «вихрастые головы советских детишек» и «седины ветеранов, спасших Землю от коричневой чумы фашизма». А также призывала немедленно по прочтении
моего послания убрать руки прочь от всего советско-святого. Мое сочинение заняло первое место по Украине, и я неимоверно этим гордилась тогда. Спустя двадцать лет от обличительного пафоса и кондовых совковых штампов, которыми была битком набита голова шестнадцатилетней девочки, было грустно и смешно.
Но сегодня, когда узнаешь, что в Сумах нынешние школьники под диктовку (нам хотя бы давали сделать это самостоятельно) снова в тех же тонах пишут письма американскому президенту, становится больно и страшно. Потому что через год, уже при новом президенте, мой сын пойдет в первый класс. Неужели ничего не изменилось за эти двадцать лет ни в нашей стране, ни в наших душах? Неужели моему ребенку придется по вечерам конспектировать труды Кучмы и известных «проффесоров», как мы когда-то, борясь с тошнотой, переносили в тетради «мысли» великих советских вождей? Неужели и ему придется в добровольно-принудительном
порядке участвовать в «литературно-музыкальных композициях» по мотивам автобиографической прозы главы государства? Мы ставили «Малую землю», «Целину», «Возрождение». Что будут инсценировать наши дети — «Первую ходку», «Вторую
отсидку» и «Тихо! Дон …»?
Мне снова захотелось написать письмо президенту. Но уже другой страны.
Захотелось написать Путину. Ну, хотя бы для того, чтобы просто поинтересоваться, как ему понравится примерно такой сюжет.
Украина. Выборы. Кандидат в президенты Виктор Ющенко едет в Соединенные Штаты на день рождения к Джорджу Бушу. Вашингтон встречает его билбордами с его же портретами и трогательным сообщением «Женщины Америки — за президента Украины Ющенко». Приободренный и растроганный Виктор Андреевич целуется с Джорджем
Джорджевичем, дарит ему «интересные подарки», а затем они по-дружески,
по-семейному празднуют день рождения Буша в его уютном доме, периодически включая телевизор, чтобы полюбоваться как CNN, NBC, CBS «мочат» оппонента Ющенко— Виктора Януковича.
В качестве ответного подарка Д.Буш сообщает о готовности Соединенных Штатов открыть на своей территории от 400 до 650 избирательных участков, чтобы все граждане Украины (и не только Украины — жалко, что ли), находящиеся в США, могли бы поучаствовать в празднике всенародного волеизъявления. Вскоре после встречи Буша и Ющенко в одном из главных конгресс-холлов Вашингтона проходит съезд представителей украинских общественных организаций в США «Америка—Украина: мы
вместе», делегаты которого, американские граждане украинского происхождения, выражают свою полную поддержку Ющенко и призывают граждан Украины голосовать именно за него.
Отдельные особо активные американские граждане украинского происхождения от имени многомиллионной украинской диаспоры США отправляют в Украину письма-обращения к нашим согражданам, поясняя, что победа Ющенко —это «развитие экономики, повышение уровня жизни и укрепление внешней политики». А приход к власти Януковича — это «политика под диктовку российских деятелей», «напряжение
в отношениях с Соединенными Штатами», «подорожание куриных окорочков», и,следовательно, «общее падение уровня жизни, рост безработицы». Украинские почтальоны заработали кровавые мозоли на пальцах, 24 часа в сутки подписывая конверты, и сбились с ног, разнося эти письма в каждый почтовый ящик. В Киеве уже давно ведет свою работу «Американский клуб», созданный для лучшего донесения американской позиции до украинцев. Если же кому-то все-таки что-то
остается непонятным, в 18.00 на телеканале «Интер» каждый день он может
посмотреть новости, подготовленные CNN, в которых американские журналисты популярно и доходчиво расскажут ему, какой классный парень этот Виктор Ющенко и какая ужасная бяка этот Виктор Янукович.
Для большего электорального эффекта в Киев с грандиозным концертным туром в поддержку кандидата Ющенко отправляется звездная команда под предводительством Майкла Джексона (кстати, за особые заслуги перед Украиной, награжденного украинским гражданством), в которую также вошли Мадонна, Шер, Бритни Спирс, Лайза Минелли, Уитни Хьюстон и другие известные американские исполнители. Хитом сезона становится шлягер Бритни Спирс «Hi! Hi! Hi! Uschenko vybiraj!».
А за три дня до выборов в Киеве проходят пышные торжества с парадом и салютом по поводу освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков. Во время парада на трибуне плечом к плечу с лидером самой крупной парламентской фракции Виктором Ющенко стоит Джордж Буш, президент Соединенных Штатов — нашего главного союзника по антигитлеровской коалиции.
Абсурд? Полный бред? Да что вы говорите! Почему же абсолютно тот же сюжет, но с участием Януковича, Путина и многочисленной российской массовки не кажется вам таким же вопиющим абсурдом?
На днях, нарисовав аналогичную нашей (правда, куда менее живописную) картинку абсурда, влиятельная американская газета «Вашингтон пост» заметила: «Даже Хамид Карзай и Аяд Алауи устыдились бы такой кампании, если бы ее устроил президент Буш. Более того, весь остальной мир громогласно осудил бы американское
вмешательство. Но Виктор Янукович, премьер-министр и кандидат в президенты Украины, смиренно радовался этим и другим шагам российского президента Владимира Путина, а западные правительства ответили понимающим молчанием».
Нет, конечно же, на словах российский президент политкорректен, заявляя, что РФ будет работать с любым президентом, которого выберет украинский народ. (В последнее время, правда, этот тезис несколько трансформировался в ленинское
стремление «работать с украинским народом». Невзирая на того, кого этот народ изберет своим президентом?). Поддержка Путина на украинских президентских выборах — это агитация невербальная: один раз — поцеловался, в другой — пожал руку, в третий — просто постоял рядом, делясь с кандидатом в президенты Украины своим высоченным рейтингом среди украинских граждан.
Зато другие именитые россияне и российское телевидение отнюдь не скрывают своих политических пристрастий. И всем нам при этом хорошо известно, насколько жестко в России президентская власть контролирует и Госдуму, и губернаторов, и правительство, и, конечно же, СМИ.
Вице-спикер Госдумы Жириновский устраивает агитационный тур по Украине, глава думского комитета Кокошин выдает с украинских телеэкранов сентенции, авторство коих, как легко угадывается, принадлежит кремлевскому политтехнологу, советнику
главы администрации президента РФ Глебу Павловскому. У нас высаживается десант российских губернаторов, делающих откровенные признания о том, какой из украинских кандидатов мил их стосковавшимся по тесному братскому сотрудничеству сердцам. Российским высокопоставленным чиновникам строжайше запрещено
встречаться с В.Ющенко, зато их часто можно видеть в компании В.Януковича. Своим личным вниманием украинского премьера удостоил даже Патриарх Всея Руси Алексий II.
В Ялте проходит заседание российских и украинских олигархов, на котором, как свидетельствуют наши источники, были достигнуты договоренности по поводу того, кто будет поддержан российскими бизнесменами на выборах президента в Украине, а
кого поддерживать категорически не стоит. Удивительное совпадение: после этой встречи была отменена приватизация «Укртелекома» и Одесского припортового завода… «Кто поможет мне больше всех, тот получит сладкую конфету»?
От беспрестанного потока лжи «Российского клуба» тошнит уже даже российских журналистов.
И, пожалуй, только выпихнутый в российский политический андерграунд Союз правых сил никому не слышным голосом возмущенно заявил, что «российские «фанаты» одного из украинских претендентов премьера В.Януковича, действуя на грани приличного, превратили Кремль в филиал его избирательного штаба». Только СПС в России вспомнил, что «именно Виктор Ющенко в бытность свою премьер-министром Украины
сломал многолетнюю тенденцию спада в двусторонней торговле. Именно Ющенко обеспечил в течение одного года рост товарооборота между нашими странами на 25 процентов. Ющенко положил конец воровству российского газа в трубопроводах.
Именно при премьере Ющенко в Украину поступили сотни миллионов долларов российских инвестиций».
«Сегодня России как никогда нужна демократическая, стабильная, сильная
Украина. Мы убеждены, что единственно достойное великой державы трезвое и взвешенное отношение официальной России к выборам в соседнем суверенном государстве может
строиться лишь на нашем уважении к праву украинского народа на выбор и на невмешательство во внутренние дела Украины», — заявили российские либералы. Хотя, по идее, это должен был сказать президент России Путин. И
проконтролировать безукоснительное выполнение этого тезиса. Но он этого не сделал. Почему?
«Странность всего этого, — пишет «Вашингтон пост», — заключается в том, что уходящий президент Украины Леонид Кучма, наверное, был прав, недавно заявив, что выборы его преемника 31 октября по геополитической значимости уступают только предстоящему голосованию в Ираке». Все дело в том, что на самом деле путинской России вовсе не нужна сильная и демократическая Украина. Ей нужен подобный большинству остальных эсэнговских сателлитов авторитарный покорный Кремлю режим.
Весь последний год Путин изо всех сил пытается продемонстрировать Западу, что именно Россия контролирует постсоветское пространство. Что именно с Москвой, а не по отдельности с другими столицами СНГ, нужно решать все вопросы. Демонстрируя свою власть на одной шестой части земли, Россия значительно
повышает свои акции на переговорах с западными партнерами и, прежде всего, с ВТО и ЕС.
У Путина нет особых успехов внутри страны. Зато есть Беслан и Чечня. Значит,нужно отвлечь внимание россиян на что-то более мажорное и укрепляющее национальный дух. Нужны внешнеполитические победы. Нужно всеми возможными средствами отгородить Украину от Европы и, замаранную и униженную, загнать в «стойло» с остальными одиозными постсоветскими режимами. Вот только возникает вопрос: что станет с путинским имиджем на Западе, когда за его спиной будут неотвязно маячить личности, нерукоподаваемые в Вашингтоне, Брюсселе, Париже, Берлине?
Путину нельзя допустить изменений правил политико-экономических отношений с Украиной. Нельзя сделать уязвимой существующую российскую экономическую систему.Ведь если в Украине будет создана более прозрачная, более честная и справедливая, чем в России, атмосфера, то инвесторы стройными рядами пойдут именно сюда. Да и российский бизнес будет безопаснее чувствовать себя в Украине,а не на своей родине.
Ну и, разумеется, Путину вовсе не нужно распространение «бациллы» демократии по бескрайним эсэнговским просторам. Ему не нужны отстаивающие свои свободы и имеющие настоящее право голоса россияне, украинцы, белорусы, казахи, таджики, киргизы. Покорными легче управлять.
Сегодня многие абсолютно согласны с мнением, высказанным журналом «Ньюсуик»:
«Что бы ни случилось, выборы в Украине установят новый стандарт демократии, либо более высокий, либо более низкий, для всех посткоммунистических государств».
Поэтому Путин и прибыл в Киев — за три дня до решающего голосования. И не столько для того, чтобы кого-то поддержать, сколько для решения всех
вышеперечисленных проблем и задач. Он приехал, чтобы еще больше увеличить влияние, точнее, проникновение России в Украину. Празднование 60-летия освобождения Украины от фашистских захватчиков — благодатное время для возрождения чувства единения народов бывшего СССР, пробуждения ностальгии, дремлющей в душе почти каждого из нас, по большой и могучей стране, тонизирования всех пророссийски настроенных сил.
Путин приехал отстаивать интересы своей страны. Что ж, он имеет на это право.Но Кремль проникает сюда ровно настолько, насколько ему позволяют. Украинское высшее руководство всегда в трудные минуты ехало на поклон в Москву, демонстрируя собственную слабость и беспомощность. И если бы официальный Киев не жаждал так страстно путинской поддержки на этих выборах (премьер Янукович
открытым текстом заявил: «Если будет поддержка, я всегда благодарен за нее»), то мы имели бы сегодня в Киеве лишь московских заробитчан-политтхнологов. Но Киев просит политической поддержки на высшем, президентском уровне. А за нее не расплатишься как с политтехнологами, достав из кармана чековую книжку. За нее платят государственными интересами в пользу интересов граждан другой страны.
А Путин опять всех перехитрил. Только очень с большой натяжкой можно сказать, что он открыто кого-то поддержал. Заняв прайм-тайм трех центральных украинских
телеканалов, российский президент явно играл, прежде всего, на свой собственный
рейтинг (кстати, после бесланской трагедии упавший в Украине до 48% по сравнению с летними 67%).
Владимир Владимирович был душкой и очаровашкой, он блистал и завораживал, о очень старался понравиться всем сорока восьми миллионам украинцев, пройдясь по многим струнам их отзывчивых душ. Он говорил и о своем уважении к независимости новых постсоветских государств, и о невозможности воссоздания СССР, хотя его,
конечно, очень жаль, но есть достойная альтернатива восстановления разорванных связей между братскими народами и качественного повышения жизненного уровня —
ЕЭП. Он цитировал Кобзаря, тепло вспоминал о своем свадебном путешествии в Карпаты, отдавал дань футбольному мастерству Андрея Шевченко и запросто фотографировался с застенчивым украинским первоклашкой. Путин жадничал. Он не подарил отмену загранпаспортов для поездок украинцев в Россию ни Виктору Федоровичу, ни Леониду Даниловичу, заметив, что раньше, до
общения с простыми украинцами, он не особо вникал в эту проблему (несмотря на то что, как он позднее признал, «и Президент Украины, и председатель правительства
Янукович обращали наше внимание на это и ставили вопрос о том, чтобы изменить
наше решение»). Он не повелся на настойчивый дважды заданный ведущим вопрос,
почему же именно в этом году наступило такое заметное улучшение в
российско-украинских отношениях, и не произнес явно ожидаемую от него фразу
«благодаря мудрой политике правительства Януковича». Он не подарил украинским
Президенту и премьеру и такое достижение, как переход взимания НДС на
энергоносители по стране назначения, заметив, что это сделано Россией и в
отношении всех других стран СНГ, поскольку это «современный способ
налогообложения и экономического взаимодействия».
Он даже произнес магические слова о демократии, увещевая разочарованную
украинскую избирательницу. «Вы сказали, что люди не верят, что можно повлиять на

ход событий демократическим путем. А каким еще путем можно повлиять? — удивлялся

российский президент. — Только демократическим. Поэтому я просто абсолютно
уверен, что нужно принимать участие в выборах. Просто известный тезис говорит о
том, что если не вы будете выбирать — тогда за вас кто-то выберет».
И самому Путину этот тезис, в самом деле, хорошо известен. Более того, для него
он — руководство к действию. Ведь у себя в стране Путин проводит политическую
реформу и отменяет выборы губернаторов, предлагая назначать их по президентскому

велению. У себя в стране «демократ» Путин уничтожил независимую прессу, и даже
процветающие при его режиме богатые и влиятельные люди ужасаются тем, что
сегодня происходит в России со свободой слова и правами человека.
Уже много написано о том, почему Путин может внутренне противиться открытой
поддержке на выборах украинского премьера. На первый взгляд, они, в самом деле,
выглядят антиподами. Один — бывший гэбист, другой — бывший осужденный. Один
маленький и щуплый, но легко бросает соперника через бедро, другой —
двухметровый гигант, который теряет сознание от попадания в него яйцом. Но мне
кажется, что, на самом деле, у них много общего. И не только в лексике, где
присутствуют «казлы» и «сортиры», в которых «мочат». Для обоих понятия
«демократия» и «права человека» — пустой звук, для обоих человеческая жизнь не
является высочайшей и абсолютной ценностью. А основная разница заключается
только в том, что один из них с помощью включенной на полную мощь
государственной машины уже стал президентом, а другой только собирается это
сделать.
В конце концов, российский президент, выступая перед украинскими
телезрителями,
таки выдавил из себя слова, которые можно при большом желании расценивать как
поддержку в адрес украинского премьера, заметив, что серьезные темпы
экономического роста в Украине и повышение пенсий — хороший пример для
подражания. Но почему-то у известного независимого московского журналиста Андрея

Колесникова чувство зависти к украинцам вызывает совсем другое. Обычно
описывающий все политические события с едкой иронией и здоровым стебом журналист

написал об украинских выборах немного пафосную и немного грустную статью, в
которой есть такие слова: «У демократии на территории бывшего Советского Союза
остался только один шанс. Этот шанс — украинский. Ставки в этой игре, которая и
не игра вовсе, слишком высоки. Потому и ощущает Россия перед украинскими
выборами фантомные боли утраченной демократии». И еще: «Я почувствовал, что
завидую украинцам. У них есть демократический национальный лидер, которого уже
почти четыре месяца СМИ и администрации двух государств пытаются оболгать и
облить грязью, а у него сохраняются харизма, рейтинг, авторитет. У них есть
граждане, которые возмущены тем, что им подсовывают в качестве президента
выдвиженца олигархического клана, контролирующего несколько восточных регионов
страны. У них есть шанс на демократию и нормальное развитие».
У нас, действительно, есть шанс. И выбор перед нами стоит даже не столько
геополитический, сколько цивилизационный. Речь вовсе не о том, с кем мы будем —
с Россией или Евросоюзом и НАТО — мы можем быть и с теми, и с другими. Вопрос в
том, какими мы будем. Речь — о стандартах и принципах жизни.
Нас все время заставляют довольствоваться малым, увещевая, что мы лучшие на
постсоветском пространстве. Но мы лучшие из худших. Да, в Туркменистане сегодня
известно, кто будет президентом страны на все обозримое будущее, и туркменские
депутаты заявляют «Отцу всех туркмен», что «нам дал вас бог, вы пожизненный
президент» и «народ не даст вам провести президентские выборы». В Казахстане и
Белоруссии известно имя президента за пять лет до выборов. В России — за год. А
у нас не известно даже за день до голосования. И все равно это еще не настоящая,

не полноценная демократия. Не поленитесь, почитайте в нашей газете цикл статей
Юлии Загоруйко под рубрикой «Маленькие истории для неизбалованных демократией».
Вы узнаете, что, например, в Британии, жену премьер-министра могут оштрафовать
за безбилетный проезд в общественном транспорте, а богатый и влиятельный политик потерять все свое состояние и политический авторитет лишь за одну ночь в
гостинице, проведенную на чужие деньги, или же публично солгав. Да что там Британия. Та же Литва ведь тоже постсоветское пространство (да простят меня за это словосочетание литовцы). На недавних выборах в этой стране самым громким (!) скандалом был подкуп одного избирателя другим пятью(!) латами за голос, отданный в пользу фаворита второго. Теперь этому взяткодателю грозит тюремный срок до трех лет.
Нас завораживают самыми высокими не только в СНГ, но и во всей Европе темпами экономического роста. Забывая сообщить, что в абсолютных величинах на душу населения наши цифры — сущий мизер по сравнению с тем, сколько приходится на среднестатистического европейца даже из их смешных одного—двух процентов роста ВВП.
Нас призывают к стабильности. И запугивают переменами. Но все же главным чувством, определяющим наш завтрашний выбор, должен быть не страх «как бы не было хуже», а непреодолимое желание сделать нашу жизнь значительно лучше.
"Зеркало Недели", № 44 (519)