| |||
|
Такого накала страстей среди рыбаков из самых разных организаций за двадцать пять лет работы на Дунае я не видел. Еще бы! Сельдь пошла полным ходом, ловилось по несколько сотен штук за притонение, а рыбакам таких организаций как ВРАКП, «Голубая нива», «Факт» органы рыбоохраны запретили ее ловить, и, возможно, этот перечень будет пополняться. Что же происходит?
Оказывается, отдел науки, квотирования и лицензирования Департамента рыбного хозяйства выделил для реки Дунай лимит на вылов сельди в количестве всего 100,6 тонны. На основании этого были выданы квоты предприятиям, но так как сельдь пошла очень хорошо, и эти три предприятия выбрали свою квоту, они остались не у дел. Может быть, подумают читатели, под величиной таких точных лимитов стоят какие-то серьезные исследования, и мы достоверно знаем, сколько сельди зайдет с моря в Дунай, и что вылов 107-й тонны навсегда подорвет материнское стадо? Это совершенно не так. Такими данными по запасу мы не обладали в лучшие советские времена, когда хорошо укомплектованные институты рыбного хозяйства имели значительное финансирование на проведение исследований. Кроме того, основу промысла сельди составляет одна возрастная группа, как правило, это трехлетние особи. У наших частиковых видов рыб – сазана, судака, леща промысел базируется на нескольких возрастных группах. Поэтому уловы сельди очень варьируются в зависимости от урожайности трехлеток и других причин, и такие перепады составляли на украинском Дунае от 20 тонн в 1999 году до 1206 тонн в 1975 году, при среднемноголетнем улове около 400 тонн. Мы уже неоднократно писали, что установление лимитов на лов сельди является большой ошибкой. Для сохранения материнского стада и пропуска к местам нереста достаточного количества производителей гораздо важнее регулировать высоту сельдевых сетей, которая резко возросла. Последние 2-3 года рыбаки даже не на много выше расположенной Кили, не говоря уже об Измаиле, жалуются на резкое уменьшение уловов. Директор Одесского центра Южного НИИ рыбного хозяйства и океанографии (ЮГНИРО), кандидат биологических наук С.Г.Бушуев рассказал нам, что в этом году они уже не обосновывали лимит, а дали лишь для р.Дунай прогнозную величину вылова сельди – 250 тонн. |
|
Однако в Департаменте эту цифру распределили: на Днестр – 90 тонн (хотя больше 20 тонн там никогда не ловили), а остаток – больше 50 тонн – на Черное море (хотя в нем вылавливают не более 3-5 тонн сельди). Остается только догадываться, почему это было сделано.
В своем письме от 30 марта в адрес председателя областной госадминистрации С.Р.Гриневецкого председатель Дунайской ассоциации рыболовецких хозяйств Г.Гончаров подчеркивает, что: «Подобной ситуации в истории рыболовства в данном регионе никогда не было. В случае, если не будут выданы дополнительные квоты, предприятия будут вынуждены приостановить лов и увольнять людей. На просьбу увеличить квоту по Дунаю департамент ответил категорическим отказом». Григорий Кириллович совершенно правильно прогнозирует: «данная ситуация опасна еще и тем, что сельдь будут ловить браконьерским способом, потому что рыбакам нужно зарабатывать себе на жизнь, идя на огромный риск. Рыбодобычу «загонят» в еще большую «тень». Департамент рыбного хозяйства такими действиями сделал заложником ситуации и местную Усть-Дунайскую морскую конвенционную инспекцию рыбоохраны, в адрес которой мечут громы и молнии как власти, так и рыбаки, и просто дезориентированные жители Вилково. Возникает вопрос, что реально делают, а, главное, могут ли что-то реально сделать местные власти в такой ситуации? Дунайская сельдь составляет около половины уловов всех видов рыб в реке, а, учитывая ее высокую стоимость, сельдевая путина является основой рыболовецкой отрасли в Придунавье. За ней не надо ходить в моря и океаны, она сама приплывает под наши дома. Разговоры об отмене лимитов на сельдь идут уже давно. В момент подготовки этой статьи начальник рыбинспекции С.Н.Головченко информировал нас, что с 5-6 апреля ожидается снисхождение Департамента рыбного хозяйства и увеличение этого злополучного лимита, но надо ли вздыхать с облегчением и успокаиваться? Может быть, наоборот, имея такой яркий пример абсурдности создавшейся ситуации, ее надо использовать, и необходи А.Волошкевич, ихтиолог, кандидат биол мо объединиться всем: властям, научным организациям, рыболовецким предприятиям, рыбинспекциям и т.д. И раз и навсегда решить эту болезненную проблему. |
| А.Волошкевич, ихтиолог, кандидат биологических наук. |
| НАЗАД<<< |
| НА ГЛАВНУЮ<<< |
Хостинг от uCoz